«Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 % голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов перешло к АО «ИК «Регион».
При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
«Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 % голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов перешло к АО «ИК «Регион».
При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
в этом тексте есть СУЩЕСТВЕННАЯ, ошибка, кардинально меняющая всё. Но здесь я указывать на неё не буду, бо известно, что две нечистоплотные особы мониторят этот сайт и могут это использовать в пользу аферистов.
«Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 % голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов перешло к АО «ИК «Регион».
При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
в этом тексте есть СУЩЕСТВЕННАЯ, ошибка, кардинально меняющая всё. Но здесь я указывать на неё не буду, бо известно, что две нечистоплотные особы мониторят этот сайт и могут это использовать в пользу аферистов.
а в этом тексте вообще ничего нет, кроме голой критики!
«Однако, заявителями жалоб не раскрыты с достаточной полнотой все существенные обстоятельства принятия решений ОСВО, не приведено объяснений, по каким причинам непосредственно перед датой составления списка лиц, имеющих право на участие в общих собраниях, совершена сделка между АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», являющимся подконтрольной организацией ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», по продаже облигаций ООО «Финанс-Авиа» компании Солмония ЛТД, при том, что до первой реструктуризации 2015 года ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» контролировало 75 % голосов, выкупленных у владельцев облигаций ЮТэйр-Финанс, затем 25 % голосов перешло к АО «ИК «Регион».
При наличии вышеописанных косвенных факторов фактической аффилированности таковая презюмируется и подлежит применению позиция о том, что бремя доказывания отсутствия аффилированности перешло на ответчика и мажоритарных владельцев облигаций (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2013 № 14828/12, от 03.06.2014 № 13433/12, от 10.06.2014 № 8095/12), и оно не было ими реализовано.
Следовательно, у суда имелись достаточные основания исходить из того, что между эмитентом и мажоритариями выстраивались отношения в связи с наличием общих экономических и иных интересов, в ущерб интересам миноритариев, возможность которых в силу объективных причин в собирании и представлении соответствующей доказательственной базы ограничена».
в этом тексте есть СУЩЕСТВЕННАЯ, ошибка, кардинально меняющая всё. Но здесь я указывать на неё не буду, бо известно, что две нечистоплотные особы мониторят этот сайт и могут это использовать в пользу аферистов.
дак-дак... раз имеются достаточные основания. дак тога... конечна. и однозначна. несомненна.
но просвещённые воблы от андрея зарменовича не отвернутся. как грится, сё равно его не бросим. imago его не бросим. grandis martyris imago... патаму чта он - хороший. grandis martyr хороший. хто оспорит? разе нет?!? uf!
"в отсутствии сертификатов Облигаций и договора эмиссионного счета, заключённого между НКО АО НРД и Эмитентом, у НКО АО НРД отсутствует как предмет осуществления депозитарного учета, так и его основания, что делает невозможным ведение ответчиком депозитарной деятельности в отношении спорных Облигаций".
Напрашивается апелляция! Ютэйр сам создал это "отсутствие", но это не должно быть основанием для отказа в восстановлении облигаций.
Кажется мне, что вышеуказанные лица не упустят любу соломинку для спасения своей реструктуризации, в которую вложено так много средств..: "Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
"в отсутствии сертификатов Облигаций и договора эмиссионного счета, заключённого между НКО АО НРД и Эмитентом, у НКО АО НРД отсутствует как предмет осуществления депозитарного учета, так и его основания, что делает невозможным ведение ответчиком депозитарной деятельности в отношении спорных Облигаций".
Напрашивается апелляция! Ютэйр сам создал это "отсутствие", но это не должно быть основанием для отказа в восстановлении облигаций.
Кажется мне, что вышеуказанные лица не упустят любу соломинку для спасения своей реструктуризации, в которую вложено так много средств..: "Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
в Верховный суд они подадутся это к гадалке не ходи!
....... но пусть подаются - в ВС таких не особо жалуют.
ёжик-ёжик... ну по что так? вроде не черепаха ж ше... эт на черепаху андрей зарменович в раздумиях гениальных мыслей-идей своих мартырных (martyrium) в рассеянности как-то присел... uf! et AVE! AVE!! AVE!!!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
